Peu de nouvelles sur le front du nucléaire. Tout est en attente. Ce qui sauve la mise ce sont les coûts et le fait que nous avons largement assez de réacteurs pour subvenir à nos besoins.

     En effet même les événements récents ne changent rien pour le moment : le pétrole est encore notre principale dépense énergétique.

     Dans ces conditions les pressions insensées des firmes telles qu’AREVA n’aboutissent pas mais tout peut basculer.

     Il est certain que les déchets posent toujours des problèmes et que ce qui est affirmé par le CEA n’est pas réel. Bien sûr on peut en labo faire de la séparation, on peut aussi casser des noyaux et alors.

     Ceci ne donne pas de solutions. L’autre point est que le vieillissement des installations est une réalité et que, malheureusement assurer la sûreté coûte très cher.

     Malheureusement le débat sur l’énergie s’annonce très mal. Mais quand il a été correctement mené comme en 1994 (rapport Souviron) cela n’a rien donné du tout pour finir. Donc bien ou mal engagé je ne crois plus au débat. Je crois seulement qu’il faut que les citoyens agissent pour qu’il se passe ce qu’il faut pour le pays et pas seulement pour les grandes firmes.

     Mais je persiste à penser qu’il faut essayer de se comprendre et éviter de s’imaginer être détenteur de LA vérité. Rien n’est très simple.

     Cette gazette vous fait le point sur divers dossiers : déchets, fusion.

     Bien sûr je vous invite à aider Yuri Bandazevhski car c’est très important. Son apport est essentiel, comme celui de A. Steward sur le sujet des faibles doses.

     Je vous invite à vous fournir le livre “la filière plutonium de JP Morichaud, celui de Didier Anger et ceux des Belbeoch. 

     Vous pourrez vous faire votre idée plus facilement si vous lisez leurs arguments.

     Nous venons de terminer les travaux du groupe radioécologie du Nord cotentin. Ceci ne signifie pas que le dossier est clos: c’est juste l’inverse.

     Dans son rapport intitulé "Rendre le pays plus sûr: le rôle des scientifiques dans la lutte contre le terrorisme", publié vendredi, le Conseil national de Recherche des Académies scientifiques presse le gouvernement de modifier la législation pour rendre plus difficile l'obtention ou la possession d'engins contenant des matériaux radioactifs.

     "Même si des attaques radiologiques auraient peu de chances de faire beaucoup de victimes, leur potentiel de dégâts économiques et la panique qu'elles pourraient provoquer justifie de contrôler de plus près l'utilisation de ces matériaux par les organismes et entreprises autorisés", note le rapport.

     Quelque deux millions de sources de radioactivité sont actuellement réparties dans le pays, utilisées par des hôpitaux, des centres de recherches ou dans l'industrie, sous licence gouvernementale, mais selon le rapport, "plusieurs centaines d'entre elles sont manquantes, et considérées comme perdues".

     Cette révélation fait suite à plusieurs avertissements venus du Congrès, dont certains membres ont critiqué le défaut de sécurité autour des installations utilisant des matériaux nucléaires aux États-Unis.