Ce début d’été n’est pas fort réjouissant:
un débat loupé, une autorité de sûreté
qui fait du zèle ... à l’encontre de son appui scientifique.
Comme le titre Le Figaro: “la transparence muselée”,
l’IRSN n’est pas autorisé à porter à la connaissance
de tous les analyses qu’il fait sur la radioprotection, la tenue des réacteurs
et autres installations aux séismes, les conséquences de
Tchernobyl, le calcul de doses à la thyroïde ainsi d’ailleurs
que la tenue des enceintes sous l’impact d’un gros porteur.
La conclusion de la fiche IRSN n’a pas plu:
“L’ensemble des études permet de définir
des mesures “correctives” adaptées, parmi lesquelles:
- la fermeture de l’installation (atelier de fabrication de
combustible au plutonium à Cadarache) ;
- la mise en œuvre de renforcements importants,
même pour des installations dont la durée de vie est réduite
(cas du Laboratoire d'Examen des Combustibles Actifs (LECA) du CEA à
Cadarache ou de la centrale PHÉNIX du CEA à Marcoule) ;
- les corrections de non-conformités (cas des réacteurs
de 900 MWe d’Électricité de France).”
Mais pourquoi l’IRSN devrait-il faire plaisir à
qui que ce soit: il se doit de donner des conclusions sur des dossiers
et cela n’a pas à plaire: c'est une analyse.
Par contre que le ministère de Roselyne Bachelot
envoie un e-mail tel que celui qui suit est vraiment nul :
«Rappeler que l'IRSN travaille sur le risque
sismique depuis longtemps, très bien. Mais la dernière fiche
sur la prise en compte du séisme dans les centrales nucléaires
françaises me semble superflue. Je trouve superflu de remettre sur
le tapis explicitement ce sujet sensible à l'occasion d'un événement
qui n'a pas grand-chose à voir. On est un peu au-delà de
la simple transparence.»
Et en plus pourquoi introduire la notion de transparence
pour qualifier les conclusions IRSN.
Je vous avais fait part des pressions qui s’exerçaient
sur l’institut à propos de la publications des dernières
estimations Tchernobyl: demande de ne pas publier les valeurs de doses
à la thyroïde (on peut monter à 150 mSv dans le cas
très particulier mais réel de jeunes bergers corses).
En son temps je vous avais signalé la polémique
sur la tenue des enceintes sous l’impact d’un gros porteur bourré
de kérosène.
Au moment où tout le monde se gargarise avec la transparence
et l’expertise plurielle, le bouclage se fait rude et le droit à
la parole est dénié aux protagonistes officiels.
Notre position n’a pas changé : nous avons un rôle
d’aiguillon, nous essayons de suivre les dossiers mais nous n’avons pas
les moyens de faire des études complètes. Nous réclamons
l’accès aux dossiers de l’IRSN car si on les muselle, adieu la sûreté.
Un dernier point le Groupe Radioécologie
du Nord Cotentin a terminé ses travaux en demandant une campagne
de mesures dans l’environnement pour les produits chimiques. Ses conclusions
ont plus d’un an et rien n’est venu.
|
suite:
Pire, le décret régulant l’usine
de la Hague a été publié et c’est le GRNC qui devrait
assurer le suivi des rejets et des publications de l’exploitant.
C’est une idée tout à fait originale.
On confie à une structure sans existence, sans budget, sans statut,
sans rien une fonction essentielle de suivi d’une installation dont les
activités sont polluantes et qui a été à de
nombreuses reprises en infraction. Arrêtons de rigoler.
Qui peut croire à une volonté
de suivi de COGEMA LA Hague par le gouvernement?
C’est la même chose avec le décret
qui doit régir les rejets radioactifs et chimiques du Blayais: la
partie chimique est caduque depuis le 31 mars. Les réacteurs (4)
fonctionnent sans autorisation. On n’a même pas pris la peine de
prolonger l’arrêté chimique, ce qui aurait été
la moindre des choses.
La réforme des contrôleurs de
la sûreté et de la radioprotection a été bâclée
et on voit maintenant les effets pervers de la concentration des pouvoirs.
La Gazette vous rappelle que Yuri Bandajevsky
est toujours sous les verrous et qu’il faut continuer à le soutenir.
C’est pourquoi nous vous donnons un modèle de lettre à envoyer
ou à nous faire parvenir et nous acheminerons par paquet.
De même il faut soutenir les enfants
Belarus. Il faut aussi relayer l’appel des villages exclus.
Nous vous présentons aussi quelques
papiers qui renforcent le dossier Énergie
Une rubrique nouvelle: une présentation
de l’accident de Winscale (Sellafield maintenant) avec des idées
nouvelles sur l’incendie du graphite; et une analyse du dossier de Tricastin
(création de site d’entreposage de reste de générateurs
de vapeur et de tout ce qui n’est pas encore traité: les ferrailles,
les huiles,.... Cette rubrique peut être sautée par les gens
qui trouvent que c’est trop scientifique.
Puis un historique sur “les grands Corps de
l’état” qui nous viennent de la royauté, ont été
annexés par Napoléon 1er et perdurent depuis ce temps là.
A méditer...
Un dossier séisme: avec les positions
des gens de Bure, de Fessenheim et de l’IRSN.
Puis un dossier associations qui donne des
nouvelles de Civaux et ses aéronefs insolents qui ne suivent pas
les réglements, un petit appel contre l’OMC, une partie du bulletin
FNE, une mise au point sur les rejets tritium de l’ANDRA, l’analyse
de la votation suisse (ils sont repartis pour le nucléaire...),
un petit point sur le sarcophage de Tchernobyl et un drôle de plaidoyer
pro-domo
pour trouver normaux les liens OMS-AIEA.
Bonne lecture et vérifiez votre
bande il y a encore quelques retardataires.
Bonnes vacances à tous, profitez
du soleil pour vous requinquer.
p.1
|
