GAZETTE NUCLÉAIRE
201/202, novembre 2002
Quoi de nouveau: rien, le dialogue est toujours un rêve
 EDITORIAL

     Voici la dernière Gazette de l’année.
     Peu de nouvelles sur le front du nucléaire. Tout est en attente. Ce qui sauve la mise ce sont les coûts et le fait que nous avons largement assez de réacteurs pour subvenir à nos besoins.
     En effet même les événements récents ne changent rien pour le moment : le pétrole est encore notre principale dépense énergétique.
     Dans ces conditions les pressions insensées des firmes telles qu’AREVA n’aboutissent pas mais tout peut basculer.
     Il est certain que les déchets posent toujours des problèmes et que ce qui est affirmé par le CEA n’est pas réel. Bien sûr on peut en labo faire de la séparation, on peut aussi casser des noyaux et alors.
     Ceci ne donne pas de solutions. L’autre point est que le vieillissement des installations est une réalité et que, malheureusement assurer la sûreté coûte très cher.
     Malheureusement le débat sur l’énergie s’annonce très mal. Mais quand il a été correctement mené comme en 1994 (rapport Souviron) cela n’a rien donné du tout pour finir. Donc bien ou mal engagé je ne crois plus au débat. Je crois seulement qu’il faut que les citoyens agissent pour qu’il se passe ce qu’il faut pour le pays et pas seulement pour les grandes firmes.
     Mais je persiste à penser qu’il faut essayer de se comprendre et éviter de s’imaginer être détenteur de LA vérité. Rien n’est très simple.
     Cette gazette vous fait le point sur divers dossiers : déchets, fusion.
     Bien sûr je vous invite à aider Yuri Bandazevhski car c’est très important. Son apport est essentiel, comme celui de A. Steward sur le sujet des faibles doses.
     Je vous invite à vous fournir le livre “la filière plutonium de JP Morichaud, celui de Didier Anger et ceux des Belbeoch. 
     Vous pourrez vous faire votre idée plus facilement si vous lisez leurs arguments.
     Nous venons de terminer les travaux du groupe radioécologie du Nord cotentin. Ceci ne signifie pas que le dossier est clos: c’est juste l’inverse.
suite:
En effet déjà il n’était pas possible de conclure avec les rejets radioactifs mais c’est encore moins facile avec le chimique. Par contre les leucémies existent et aucun calcul ne les expliquent. Ce n’est guère étonnant compte tenu des ignorances du dossier : inconnu sur les rejets, inconnu sur les modèles.
     La prudence est donc de rigueur. Il va falloir continuer les mesures pour vérifier l’état de l’environnement et continuer le registre des maladies.
     En ce qui concerne le suivi des réacteurs je vous ferai un point en janvier. Il y a toujours du travail pour forcer à la vigilance et avoir le moins de pépins possibles mais rien n’est jamais gagné et l’accident serait une catastrophe.
     La Commission Nationale d’Évaluation vient de sortir son 8 ème rapport.
     Que des orientations soient présentées pour 2006 est un objectifs. Que des bilans puissent être faits correctement est une escroquerie. Le problème des déchets doit être détaillé dans son ensemble et pas seulement dans ces aspects positifs.
     La CNE a noté “ L’évolution des recherches sur les trois axes de la loi a permis de renforcer les perspectives favorables, après de longues années d’incertitudes, sur le troisième axe de la loi (conteneurs et entreposage). La Commission note que le second axe de la loi (laboratoires souterrains) et, peut-être, à terme, le premier axe (transmutation) prennent un retard significatif.”
     Comme de plus ces 3 axes ne couvrent en rien l’ensemble du problème on conçoit l’ampleur de la tache. En effet les déchets miniers font toujours parler d’eux et ceux de démantèlement n’ont pas encore été suffisamment étudié.
     Quant à la transmutation, même si la CNE persiste à la prôner, je persiste à penser que cela ne peut pas contribuer à résoudre le problème des déchets. Pire cela ne fait que retarder une vraie prise en charge d’un problème que la transmutation ne peut qu’aggraver par augmentation des stocks et par dissémination de rejets dans toutes les unités d’extraction.
 p.1

     HUMOUR AMERICAIN

Des centaines de sources radioactives manquantes ou égarées aux États-Unis

     24/08 : Des centaines d'engins ou machines appartenant à des centres de recherches, hôpitaux ou usines et contenant des matériaux radioactifs qui pourraient être utilisés pour fabriquer "des engins terroristes efficaces" sont manquantes ou égarés aux États-Unis, selon un rapport de d'experts.

     Dans son rapport intitulé "Rendre le pays plus sûr: le rôle des scientifiques dans la lutte contre le terrorisme", publié vendredi, le Conseil national de Recherche des Académies scientifiques presse le gouvernement de modifier la législation pour rendre plus difficile l'obtention ou la possession d'engins contenant des matériaux radioactifs.
     "Même si des attaques radiologiques auraient peu de chances de faire beaucoup de victimes, leur potentiel de dégâts économiques et la panique qu'elles pourraient provoquer justifie de contrôler de plus près l'utilisation de ces matériaux par les organismes et entreprises autorisés", note le rapport.
     Quelque deux millions de sources de radioactivité sont actuellement réparties dans le pays, utilisées par des hôpitaux, des centres de recherches ou dans l'industrie, sous licence gouvernementale, mais selon le rapport, "plusieurs centaines d'entre elles sont manquantes, et considérées comme perdues".
     Cette révélation fait suite à plusieurs avertissements venus du Congrès, dont certains membres ont critiqué le défaut de sécurité autour des installations utilisant des matériaux nucléaires aux États-Unis.
suite:
     Selon le représentant démocrate Edward Markey, dans plus de la moitié des exercices de sécurité avec simulation d'attaque terroriste qui ont été effectués dans les centrales nucléaires, ce sont les "terroristes" qui ont gagné.
Un militant antinucléaire occupe le stand d'EDF à Johhanesburg

     24/08 : Un militant écologiste français occupait samedi à Johannesburg le stand installé par la compagnie française d'énergie Électricité de France (EDF), en marge du Sommet de la Terre sur le Développement durable (26 août-4 septembre), a constaté l'AFP.

     Stéphane Lhomme, porte-parole d'un réseau d'associations écologistes françaises baptisé "Sortir du nucléaire", a intégralement tapissé le stand d'EDF d'autocollants portant l'inscription "certifié pro-nucléaire".
     En l'absence de tout représentant de la compagnie française d'électricité, il occupait le stand et distribuait des tracts aux visiteurs du village Ubuntu ("Humanité" en langage Zoulou), la principale exposition du Sommet de la Terre.
     "Nous dénonçons la politique d'EDF et du gouvernement français qui viennent ici pour parler de développement durable et d'énergies renouvelables alors qu'ils exploitent déjà un parc de 58 réacteurs nucléaires et se préparent à en installer un second", a déclaré à l'AFP ce militant écologiste.
Bonne lecture. Bonne fin d’année et à bientôt, peut-être.
N’oubliez pas vos réabonnements pour 2003
p.2

Sommaire
(erratas dans la gazette 199/200: intégrés directement dans la version web)
Stop-Civaux et les incidents répétitifs; La Suisse et sa politique de déchets; Sortir le Québec du nucléaire
Sauvons Youri Bandazevhski!
Avis sur CEDRA; La Belgique et les déchets; Démontage canalisation Cogema (origine GRNC)
La fusion: rapport Dorange; extrait du rapport Dautray
Un petit exercice de décorticage d’arguments que je croyais (erreur de ma part) remisés au placard.
Transmutation : extrait du rapport Dautray; Plainte contre COGEMA; Appel au rassemblement "Sortons de l'âge du nucléaire"; Les syndicats et EDF
Golfech 10 ans après (extrait du journal de la CLI); Arrêt du retraitement: l'avis EDF selon le REZO; Communiqué CRILAN sur les rebuts de MOX; EcoRev'
extrait de SILENCE: "Technologie et prise ("brise"?!) de conscience"

Année 2002
G@zette précédente  G@zette suivante
REnews 2002: Base de données environnementale internationale