VI / Biomasse
«idée des Brésiliens de fabriquer de l'essence pour les voitures avec de la canne à sucre ou de betterave»
Mise en perspective: un tiers de la planète vit grâce à des énergies absentes des statistiques et qui représente pourtant 10% de la consommation mondiale, phénomène dont la discrétion est proportionnelle à l'importance. Les chiffres et les bilans des "institutionnels" ne disent ainsi rien, ou presque, sur une part importante des ressources énergétiques utilisées dans de vastes régions du monde (Afrique, Asie, Amérique latine…), "oubliant" le bois et ses déchets, les pailles de céréales, les déchets animaux et végétaux, tourbe, etc. qui représentent pourtant 40% de l'énergie du tiers monde (même si elle est actuellement essentiellement prédatrice):
réserves ANNUELLES d'énergies renouvelables
Alternatives Economiques, hors-série No 17, juillet 1993
C'est donc là qu'il faudra concentrer nos efforts, plutôt que de continuer à se donner des objectifs irréalistes dans le seul domaine de l'effet de serre et à prôner des mesures exclusivement techniques coûteuses qui ne permettront de toute manière pas de les atteindre… Une explication a été donnée plus haut - paragraphe "problèmes connus du nucléaire" - au sujet de la différence entre énergies primaire et finale…; une autre vient-elle de ce que derrière le vocable (rébarbatif?) "biomasse" se cachent plusieurs formes, parfois peu… ragoûtantes: déchets urbains, déchets de l'agriculture et des industries alimentaires, etc.?

-----------------------------------------------------------------------
Exemple de la France (1990)
Energies renouvelables commerciales et non commerciales
Type                            Mtep/an
Biomasse                     7,70
Déchets urbains            0,71
Déchets industriels        0,77
Géothermie                   0,16
Energie solaire              0,04
Pompes à chaleur          0,58
Total                             9,97 (sur 237 = 4.2%)
(Source : CEA/DSE d'après l'Observatoire de l'énergie, 1993)
------------------------------------------------------------------------------------

En ce qui concerne les "bio-carburants", on sait mieux maintenant, que la filière de ces cultures n'est pas intéressante d'un point de vue énergétique; elle ne l'est pas non plus d'un point de vue écologique (à part peut-être la "filière courte" de l'huile de colza ou de tournesol pouvant être utilisée directement de la production dans les tracteurs) car ces matières premières présentent le désavantage d'une concurrence potentielle entre les usages énergétiques et alimentaires.

Plus techniquement, les aides fiscales en faveur des bio-carburants sont critiquables à plusieurs titres:

Pour le "bois énergie", la plus ancienne énergie renouvelable, souvent la seule ressource dans les pays les plus pauvres et s'il est relativement répandu en France [128] en habitat individuel (1/4 des résidences principales = 6,5 millions de maisons = 8,2 Mtep), cela consiste tout de même en une sous-valorisation d’une ressource bon marché: il existe malheureusement dans ce pays le paradoxe que le bois se développe "grâce" à EDF, comme… appoint au chauffage électrique pour faire face aux "effacements de jours de pointe", le plus souvent dans des inserts au rendement exécrable! Pourtant, dans la mesure où l'exploitation respecte les cycles de renouvellement, il s'agit d'une énergie mondiale estimée à 12 Gtep (à comparer aux 8 Gtep mondiaux actuels!) …si une volonté politique se développe, grâce aux technologies nouvelles qui permettent déjà de répondre aux diverses contraintes (stockage, poids, manutention) et donc aux idées reçues! 

Annotations:
[128]  Fait intéressant: la France est le premier pays forestier européen...
Retour vers le texte