Ce pays compte 10 réacteurs nucléaires, tous de fabrication américaine sauf celui de Trillo 1, de la Kraftwerk Union AG. Il est grand temps d'arrêter le "petit", de 160 MW, le José-Cabrera, à Zorita, mis en service industriel il y a 33 ans. Son rendement cu­mulé n'est que de 66,86% (celui du plus mauvais réacteur belge, Doel 2, étant de 79,46%)

Le 17 avril, cinq appareils ont été indisponibles simultanément au réacteur n^o 2 de cette centrale de Seine-Maritime. Ce réacteur aurait dû être arrêté. La direction de Paluel a classé l'incident à l'échelon INES 0. Le 29 mai, après examen, l'Autorité de Sûreté a reclassé l'événement au niveau 1 

Le 26 mai, ce sont deux salariés d’une entreprise sous-traitante qui ont été faiblement irradiés dans cette centrale. Irradiation constatée à la sortie de la zone nucléaire du réacteur n^o 1 de cette centrale côtière. Les deux technicien présentent une contamination de 3% et de 1% de la limite annuelle autorisée pour les salariés du nucléaire. Rappel. Depuis le 1/1/2002, l'IRSN (Institut de Radioprotection Nucléaire) regroupe les activités de l'OPRI (Office de Protection contre les Rayonnements Ionisants, très célèbre pour avoir arrêté le nuage radioactif de Tchernobyl aux frontières de la France) et de l'IPSN (Institut de Protection et de Sureté Nucléaire).

TRITIUM. Une émission "Health” (santé) du 29 mai, de la BBC, annonçait que les gens pourraient être exposés à un niveau de polluant carcinogène deux fois plus élevé que ce qu'on croyait jusqu'à maintenant. Visé était le Tritium, ou hydrogène 3, un isotope de l'hydrogène, produit par les essais atomique et les usines et centrales nucléaires. Son rayonnement est du type b -bien plus dangereux que les rayons g- et sa demi-durée de vie est de 12,34 ans. Les critiques ont avisé les gens qui mangent du poisson des zones contaminées qu'ils ont pu être exposés à des doses d'irradiation beaucoup plus élevées que présumé et courent ainsi un plus grand risque de cancer. Le National Radiological Protection Board a décidé de réexaminer ces expositions au tritium après la découverte, dans les années 90 que les niveaux de cet isotope dans les poissons pêchés près de l'usine Nycomed Amersham, à Cardiff, étaient des centaines de fois plus élevés que prévu. L'usine fabrique divers isotopes pour l'industrie pharmaceutique. Le NRPB a scruté aussi la contamination radiologique de ceux qui ont mangé du poisson capturé dans l'estuaire de la Severn et ont mesuré une dose double de celle attendue. D'autres usines dans le monde, dont Savannah River (Caroline du sud), Sellafiend (Cumbria) et Chapelcross (Ecosse sud), continuent d'émettre d'énormes quantités de tritium. Le tritium est cependant plus de 1.000 fois moins radiotoxique que le strontium et des dizaines de milliers de fois moins que le plutonium. Ces recherches ont été publiées dans le bulletin 'Radiation Protection Dosimetry" par le docteur John Harrisson, du NRPB.

En Suisse, le Parlement ne veut pas renoncer à l'atome ni interdire l'exportation des déchets nucléaires vers Le Hague(F) et Sellafield (UK). Ce par 76 voix contre 63.

On vient d'en découvrir une sous l'endroit où doit être construit, à Sydney, un réacteur nucléaire devant coûter 6,9 milliards de FB. Le dernier tremblement de terre, de magnitude 4,5 sur l'échelle de Richter, y eut lieu en 1999. L'épicentre était situé à environ 80km au sud de Sydney

qu'a posé Bruno Barillot (Directeur de l'observatoire sur les armes nucléaires françaises) lors d'une conférence le 20 octobre dernier: "Face au terrorisme, à quoi ont servi les armes nucléaires françaises et américaines"?

que ceux de Jacques Chirac, lors d'une conférence de presse le 22/2/1996, à la clôture de la dernière série d'essais nucléaires effectés par la France: "Les essais que nous avons fait ont atteint la perfection, je dis bien, la perfection (...). Je peux vous dire que les Américains ont été stupéfaits".

titre l'hebdomadaire suisse Construire du 14 mai dernier (p.72). Le sous-titre dit: "C'était top secret) c'est officiel: l'ELat hébreu est bien doté de l'arme nucléaire". Ce grâce à la France. Tellement top secret que Tam-Tam vous l'a révélé il y a 16 ans, lors de l'affaire Mordechai Vanunu. Presque aussi secret que les bombes nucléaires que la Belgique garde (avec soin) à Kleine-Brogel, au Limbourg. De ces bombes, made in USA, on reparlera, le 5/10 

LE SOUS-MARIN NUCLEAIRE "Trident" 

de la classe "Vanguard" est actuellement au chantier naval de Devonport (Plymouth) où 6 km de quais (très) privés sont réservés à la flotte nucléaire britannique. C'est au centre d'une cité de 270.000 habitants. Les déchets nucléaires sont stockés à proximité d'une école primaire. Les eaux et l'air de Plymouth sont fortement radiocontaminés par ces déchets (Merci à l'AEPGN). 

Rerecensement préparé par Robert S. Norris, du "Natural Resource Defense Council" révèle l'existence de 7.982 missiles nucléaires, stratégiques ou non: 1.785 missiles balistiques intercontinentaux (portée de plus de 5.500 km), 3.292 missiles balistiques lancés par sous-marin, 1.745 cruise missiles ou bombes à gravité et 1.160 missiles et bombes non stratégiques (B61, à puissance variable de 0,3 à 170 kilotonnes) (Merci à l'AEPGN, de Mons).

RETRAITEMENT en Belgique

de matières nucléaires américaines, ce pour en faire du MOX. A l'ordre du jour au conseil des ministres du 12 juillet, la décision a été reportée au 17juillet puis, à nouveau, au 28 août. Il s'agit de 115 kilos de plutonium militaire. Si on laissait faire ceux qui nous gouvernent, on verrait cette matière, la plus dangereuse au monde, parcourir routes et voies ferrées de notre pays (pour aider les Américains à démanteler leur arsenal nucléaire" dit le premier ministre). Comme c'est aimable

BRAVO, un grand bravo 

aux onze parlementaires verts du gouvernement finlandais et à la ministre de l'environnement Satu Hassi; lorsque celui-ci a voté oui, fin mai, à la construction d'un nouveau réacteur nucléaire, ils ont démissionné en bloc 

es réacteurs nucléaires belges: Doel 1 &2 et Tihange 1, en 2015. Doel3 en 2022. Tihange 2, en 2023. Doel 4 et Tihange 3, en 2025. Mais, croyez-nous, TOUTES fermeront bien avant. Et pour la sécurité, et économiquement.

Elle était, en avril 2001, en France, de 76,4%; en Belgique, de 56,8%; en Allema­gne, de 30,6%; au Royaume-Uni, de 21,9% et en Hol­lande de 4%, de l'électricité totale produite

pour raviver l'industrie nucléaire. C'est au Royaume-Uni. Le gouvernement de sa gracieuse majesté veut assouplir et rendre moins onéreuses les autorisations, partant, les règles de sécurité,pour créer des nouveaux réacteurs et diligenter des informations destinées à apaiser les craintes du grand public. De plus, pour rendre l'atome compétitif face au gaz naturel, il est question de réduire les taxes sur l'électricité nucléaire. Suivant en cela les plans de Bush et de son secrétaire d'Etat à l'Energie, Spencer Abraham, ce gouvernement veut occulter les énergies renouvelables en faveur du nucléaire. Huit sites possibles ont déjà été déterminés

Le nom d'un lieu qui sonne doux aux oreilles des écologistes mais qui fait pleurer le lobby nucléaire. C'était, aux heures de gloire de l'atome, l'endroit où s'érigeait un surgénérateur allemand. Il n'en est, pour l'heure, que 4 dans le monde sur 444 réacteurs de tous types confondus. En France (in memoriam "Superphenix" (Dont le coût total de démantèlement s'élèvera à 97 milliards de FB, sauf incident), aux Indes, en Russie et au Japon (où il fut fermé suite à l'accident de décembre 1995-fuite de sodium et incendie- pour être remis en service en décembre 2001). Kalkar a été transformé en... parc de loisirs qui draine chaque année des centaines de milliers de touristes. 

Construit, à12 km de la frontière hollandaise, de 1973 à 1986, prêt à servir, n'ayant jamais été chargé en combustible nucléaire, il n'a donc jamais fonctionné et fut abandonné en 1991. Racheté en 1995 par Hennie van der Most, homme d'affaires hollandais, celui-ci le fit aménager. Aujourd'hui on y trouve de nombreuses attractions, six hôtels, et 500.000 visiteurs y sont attendus par les 300 permanents du site. Un seul point noir, visuel, le bâtiment du réacteur, haut de 40 m aux murs de 4 m d'épaisseur. Grandeur et décadence (Le Monde, 19/7). (*) Dont le coût total de démantèlement s'élèvera à 97 milliards de FB, sauf incident. 

Si 444 servent aujourd'hui à fabriquer de l'électricité, ce sont 1.338 (selon l'AFP) qui ont été fabriqués. 571 civils et 767 pour les quelque 182 bâtiments de guerre à propulsion atomique. Soit sur 220 sous-marins nucléaires lanceurs d'engins, sur 250 sous-marins nucléaires d'attaque, sur 10 porte-avions, sur 14 croi­eurs et 7 brise-glace. Ils appartiennent à la France, la Russie, la Chine, la Grande-Bretagne et aux Etats­Unis. A l'heure actuelle 245 naviguent encore. Si le le monde entier s'inquiète, ou feint de s'inquiéter, du démantèlement des 142 sous-marins nucléaires russes, qu'adviendra-t-il de toute cette armada empoisonnée pour des millénaires (de pays dits amis!)

Selon le Rapport annuel 2001 du Commissariat français à l'Energie Atomique, l'année s'est achevée par un solde de gestion de 113,27 milliards de FB. D'aucuns disent, et pour cause, que les recherches sur les énergies renouvelables (les vraies) stagnent. A propos, la Commission européenne a approuvé, le 17 juillet, un budget de 50 milliards de FB pour des recherches en matière d'énergie nucléaire. Le même jour, elle adoptait une communication destinée au sommet de Johannesbourg, suggérant à l'Union européenne d'aider le Tiers-monde à développer un programme nucléaire. Est-ce vraiment de cela dont le Tiers-Monde à besoin? Songez, Messieurs et Mesdames les fonctionnaires, que Ben Laden doit, lui aussi, songer à un "programme" nucléaire.