GAZETTE NUCLÉAIRE
207/208, juillet 2003
TRANSPARENCE, VOUS AVEZ DIT TRANSPARENCE...
EDITORIAL

    Ce début d’été n’est pas fort réjouissant: un débat loupé, une autorité de sûreté qui fait du zèle ... à l’encontre de son appui scientifique.


    Comme le titre Le Figaro: “la transparence muselée”, l’IRSN n’est pas autorisé à porter à la connaissance de tous les analyses qu’il fait sur la radioprotection, la tenue des réacteurs et autres installations aux séismes, les conséquences de Tchernobyl, le calcul de doses à la thyroïde ainsi d’ailleurs que la tenue des enceintes sous l’impact d’un gros porteur.
     La conclusion de la fiche IRSN n’a pas plu:
   “L’ensemble des études permet de définir des mesures “correctives” adaptées, parmi lesquelles:
  - la fermeture de l’installation (atelier de fabrication de combustible au plutonium à Cadarache) ;
    - la mise en œuvre de renforcements importants, même pour des installations dont la durée de vie est réduite (cas du Laboratoire d'Examen des Combustibles Actifs (LECA) du CEA à Cadarache ou de la centrale PHÉNIX du CEA à Marcoule) ;
   - les corrections de non-conformités (cas des réacteurs de 900 MWe d’Électricité de France).”
    Mais pourquoi l’IRSN devrait-il faire plaisir à qui que ce soit: il se doit de donner des conclusions sur des dossiers et cela n’a pas à plaire: c'est une analyse.
    Par contre que le ministère de Roselyne Bachelot envoie un e-mail tel que celui qui suit est vraiment nul :
    «Rappeler que l'IRSN travaille sur le risque sismique depuis longtemps, très bien. Mais la dernière fiche sur la prise en compte du séisme dans les centrales nucléaires françaises me semble superflue. Je trouve superflu de remettre sur le tapis explicitement ce sujet sensible à l'occasion d'un événement qui n'a pas grand-chose à voir. On est un peu au-delà de la simple transparence.»
    Et en plus pourquoi introduire la notion de transparence pour qualifier les conclusions IRSN.
  Je vous avais fait part des pressions qui s’exerçaient sur l’institut à propos de la publications des dernières estimations Tchernobyl: demande de ne pas publier les valeurs de doses à la thyroïde (on peut monter à 150 mSv dans le cas très particulier mais réel de jeunes bergers corses).
    En son temps je vous avais signalé la polémique sur la tenue des enceintes sous l’impact d’un gros porteur bourré de kérosène.
  Au moment où tout le monde se gargarise avec la transparence et l’expertise plurielle, le bouclage se fait rude et le droit à la parole est dénié aux protagonistes officiels.
   Notre position n’a pas changé : nous avons un rôle d’aiguillon, nous essayons de suivre les dossiers mais nous n’avons pas les moyens de faire des études complètes. Nous réclamons l’accès aux dossiers de l’IRSN car si on les muselle, adieu la sûreté.
    Un dernier point le Groupe Radioécologie du Nord Cotentin a terminé ses travaux en demandant une campagne de mesures dans l’environnement pour les produits chimiques. Ses conclusions ont plus d’un an et rien n’est venu.

suite:
     Pire, le décret régulant l’usine de la Hague a été publié et c’est le GRNC qui devrait assurer le suivi des rejets et des publications de l’exploitant.
     C’est une idée tout à fait originale. On confie à une structure sans existence, sans budget, sans statut, sans rien une fonction essentielle de suivi d’une installation dont les activités sont polluantes et qui a été à de nombreuses reprises en infraction. Arrêtons de rigoler. 
     Qui peut croire à une volonté de suivi de COGEMA LA Hague par le gouvernement?
     C’est la même chose avec le décret qui doit régir les rejets radioactifs et chimiques du Blayais: la partie chimique est caduque depuis le 31 mars. Les réacteurs (4) fonctionnent sans autorisation. On n’a même pas pris la peine de prolonger l’arrêté chimique, ce qui aurait été la moindre des choses.
     La réforme des contrôleurs de la sûreté et de la radioprotection a été bâclée et on voit maintenant les effets pervers de la concentration des pouvoirs.
     La Gazette vous rappelle que Yuri Bandajevsky est toujours sous les verrous et qu’il faut continuer à le soutenir. C’est pourquoi nous vous donnons un modèle de lettre à envoyer ou à nous faire parvenir et nous acheminerons par paquet.
     De même il faut soutenir les enfants Belarus. Il faut aussi relayer l’appel des villages exclus.
     Nous vous présentons aussi quelques papiers qui renforcent le dossier Énergie
     Une rubrique nouvelle: une présentation de l’accident de Winscale (Sellafield maintenant) avec des idées nouvelles sur l’incendie du graphite; et une analyse du dossier de Tricastin (création de site d’entreposage de reste de générateurs de vapeur et de tout ce qui n’est pas encore traité: les ferrailles, les huiles,.... Cette rubrique peut être sautée par les gens qui trouvent que c’est trop scientifique.
     Puis un historique sur “les grands Corps de l’état” qui nous viennent de la royauté, ont été annexés par Napoléon 1er et perdurent depuis ce temps là. A méditer...
     Un dossier séisme: avec les positions des gens de Bure, de Fessenheim et de l’IRSN.
     Puis un dossier associations qui donne des nouvelles de Civaux et ses aéronefs insolents qui ne suivent pas les réglements, un petit appel contre l’OMC, une partie du bulletin FNE,  une mise au point sur les rejets tritium de l’ANDRA, l’analyse de la votation suisse (ils sont repartis pour le nucléaire...), un petit point sur le sarcophage de Tchernobyl et un drôle de plaidoyer pro-domo pour trouver normaux les liens OMS-AIEA.

     Bonne lecture et vérifiez votre bande il y a encore quelques retardataires.
     Bonnes vacances à tous, profitez du soleil pour vous requinquer.

 p.1

Sommaire
- Dossier Yuri Bandajevsky; Les enfants de Tchernobyl
- Dossier énergie: énergie renouvelables; déchets nucléaires: entreposage, stockage ou retraitement ?
- Pour les personnes intéressées: point sur l’incendie de Winscale; analyse du dossier d’enquête du Tricastin
- Les grands Corps de l’État (suite)
- Dossier séismes: Bure, Nogent, Séismes et centrales nucléaires (REZO), Fessenheim, Le Figaro : la transparence muselée; IRSN: l'IRSN et le risque sismique, le séisme d'Alger (21 mai, 19h45 locale)
- ASSOCIATIONS; OMC; FNE retrait du débat
- Tchernobyl: gestion en France, Tchernobyl et son sarcophage
- Accord OMS-AIEA; Votations Suisses; Survol de Civaux

Année 2003
G@zette précédente  Pas (encore) de G@zette suivante
REnews 2003: base de données environnementale internationale