INFORMATIONS TAM-TAM SUR LE NUCLÉAIRE
août 2003
EURATOM    PEURATOM
ERREURATOM TERREURATOM

     N'oublions pas que ce traité, totalement en faveur du nucléaire, et qui rejetait toute solution alternative (propre, sûre et moins onéreuse) a été créé en 1957.
     N'oublions pas que Valéry Giscard d'Estaing, actuel Président de la Convention européenne, commanda, lors de ses 6 ans de règne, quelque 43 réacteurs nucléaires. Il veut maintenant préserver l'industrie française de l'atome et, pour cela, faire allouer, par l'Union européenne - par vous, contribuable - du fric, beaucoup de fric (2 milliards €de plus que par le passé) pour construire, à travers toute l'Europe des 25, quantité de réacteurs atomiques (de construction française, bien entendu). Nous devons refuser ce marchand du temple qui veut tuer dans l'oeuf toute tentative de sortir d'un nucléaire pourri.
"JE SUIS CONTRE L'ÉNERGIE NUCLÉAIRE, parce que mes arrière, arrière, arrière, arrière, arrière,  arrière, arrière, arrière, arrière, arrière, arrière, arrière... petits-enfants auront à en gérer les conséquences".   (C.J.)
ACCIDENT très sérieux
au réacteur nucléaire hongrois PAKS-2 (468 MWe) du 10 avril dernier. Revenant à cet accident (T-T no 363 ), les responsables de cette centrale en attribuent la responsabilité à Framatome et à Siemens, concepteurs du système de contrôle et de refroidissement. Ces derniers se déclarent "surpris". Humour franco-allemand, sans doute.

p.2
EPR
C'est la dénomination très pompeuse de "Générateur nucléaire de troisiéme génération" ou "European Pressurised Reactor" que nous promettent la France et l'Allemagne. Ce ne sera, en somme, qu'un réacteur Westinghouse "aménagé'. Qu'en pense l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques? Son rapport, rendu public le 14 mai dernier, dit que: "La France doit engager, sans délai, la construction d'un démonstrateur téte de série EPR". Tirez l'échelle messieurs. Au moment ou tous les pays abandonnent le nucléaire, la France s'y engage à fond
LÉNINE
Il reste célèbre, 27 ans après son décès. Sa statue géante, à Zaporijia (Ukraine), émet une radio-activité anormale, dépassant deux à quatre fois les normes: 55 à 130 microroentgen/heure. Petit détail, la plus grosse centrale nucléaire du pays (six réacteurs nucléaires de 1.000 MW, plus que les 7 réacteurs belges réunis), se trouve précisément à Zaporijia. 56% des Français (contre 43%) sont prêts à payer 10 à 15% plus cher leur facture d'électricité pour permettre l'abandon progressif de l'électricité nucléaire, selon l'enquête effectuée par l'Ifop pour l'Ufe (Fédération patronale regroupant les distributeurs et producteurs du secteur électrique) sur un échantillon de 1007 personnes, du 28 mars au 2 avril 2003. A quand une telle enquête dans notre pays? L'enquête révèle que 62% des Français s'inquiètent du nucléaire
LE JAPON
... se porte très bien sans nucléaire. Après la fermeture, le 15 avril, de la totalité de ses 17 réacteurs, officiellement pour maintenance, en réalité suite à la découverte de défauts dans les réacteurs et de tests de sécurité falsifiés, la TEPCO (Tokyo Electric Power Company) n'a connu aucune pénurie d'électricité. Il n'y eut aucun "blackout" sur les 40.000km2 de zone alimentée par la TEPCO. Les autres centrales nucléaires du pays ont fourni leur courant excédentaire à cette occasion. Deux réacteurs ont été remis en service: Kashiwazaki-6, le 7 mai et Kashiwazaki-Kariwa-7, le 18 juin. La TEPCO craint des pénuries durant les chaleurs de juillet et août et voudrait relancer 10 réacteurs   (WNA News Briefing 18-25/6).
· Le réacteur expérimental rapide (surgénérateur) Monju de 280 MW a vu son autorisation de fonctionner retirée par la Haute Cour le 27 janvier. Arrêté depuis la fuite de sodium en décembre 1955, il a peu de chance d'être remis en service un jour. Tant mieux!		 FINLANDE
La bataille contre un cinquième réacteur nucléaire du pays continue. Deux décades de plans ont mené à des offres de Framatome (France), General Electric (USA) et Atomsqtroyexport (Russie) - tout autant Westinghouse que la Belgique se sont abstenues. La majorité des ministres du pays est antinucléaire tandis que la presse, dans son ensemble est "pour". Ce 5ème réacteur n'est pas rentable dit "Taz" du 23/4.
FLORIDE
Un rapport, datant d'avril 2003, a révélé une hausse de 37%, de 1986-1989 à 1994-1997, de strontium-90 dans les dents de bébés vivant dans le sud-est de cet Etat. C'est surtout autour des deux réacteurs de Turkey Point et des deux de Ste Lucie. Les niveaux de radioactivité en strontium-60, en césium-137 et en iode-131 (éléments s'échappant en tout temps de tout réacteur en fonctionnement normal) étaient les plus élevés, de 8 à 32 km des réacteurs incriminés. De 1980 à fin 1990, les taux de cancers parmi les enfants ont crû de 35,2% dans la région contre une croissance de 10,8% pour le pays entier
FRANCE
Deux incidents nucléaires, à Chinon -1 et à Nogent -1, classés primitivement au niveau 0, ont été reclassés de niveau 1 après enquêtes des autorités.
· Du 24 au 31 août, depuis la centrale de Cattenom Moselle (frontière belge) à Bure (Meuse/Haute-Marne) la future poubelle nucléaire française, une marche alertera, informera et dénoncera ce que l'on cache depuis trop longtemps aux habitants de la région.
· EDF tente d'enterrer un rapport accablant, celui des failles sismiques sur lesquelles sont érigées les centrales nucléaires de Dampierre, St-Laurent, Belleville, St-Alban, Golfech, Blayais, Chinon, Civaux et surtout Bugey et Fessenheim. Pour ces deux dernières, les travaux de consolidation anti-sismique semblent même être impossibles à mettre en oeuvre
NOUS AVONS TRÈS PEUR (chez Tam-Tam)
pour les réacteurs nucléaires -de fabrication Skoda- de MOCHOVCE (Slovaquie) où plusieurs ouvriers viennent d'être irradiés. Pour les réacteurs nucléaires de PAKS (Hongrie) - de fabrication russe- où 4 tonnes d'éléments radioactifs (Uranium 235) pourraient exploser à tout moment (La fermeture de ce réacteur coûte, à la compagnie HAEA, 7,715 millions de FB par jour), et, pour les deux réacteurs nucléaires vétustes d'INDIAN POINT, proches de New York, menace bien plus grande que les tours de Manhattan. D'autres réacteurs, à très mauvais rendement, pourraient bientôt faire parler d'eux: Ignalina -1 & 2 (Lituanie). Kozloduy -1 à 6 (Bulgarie). Temelin 1 (Tchèquie)
USA
Seabrook-2 un "Westinghouse", commandé en 1972 vit le début de construction en 1978. La mise en service était prévue en 1981 mais l'annulation vint en novembre 1986. La compagnie Public Service of Hampshire a été déclarée en faillite en 1988
SUISSE
Combien triste. Le 18 mai dernier les Suisses ont rejeté, à 66,2 %, l'option de sortir du nucléaire. La pub coûteuse du gouvernement a vaincu le bon sens
PLUTONIUMS D'OR. Prix Nobel ? Dépassés! D'ailleurs lorsque l'on voit à qui on les attribue... Les premiers "Plutonium d'Or 2003" ont été décernés début février
· Plutonium d' or, - Catégorie "Politiques", ex aequo:
à Mme la   Ministre de l'Ecologie, Roselyne Bachelot, ayant déclaré "l'industrie nucléaire est l'industrie la moins polluante (mardi 7 mai, à France Inter) et, à M. le Ministre de l'Education Nationale, Luc Ferry, pour sa collaboration  avec EDF visant à imposer l'idéologie pro-nucleaire dans les écoles, collèges et lycées.
· Plutonium dOr - Catégorie "Entreprises", à l'AREVA (leader mondial des déchets nucléaires), pour s'être offerte le voilier français de l'América Cup et avoir suscité  l'hilarité générale avec des résultats honteux
· Plutonium d'Or - Catégorie "Scientifiques", à Georges Charpak, prix Nobel de Physique, qui veut sauver la planète de l'effet de serre... en la contaminant pour des centaines de milliers d'années avec le nucléaire!
· Plutonium d'Or - Catégorie "International", à M. le Président de la République de Bélarus, Alexandre Loukachenko, pour l'envoi, au goulag, en juin 01, du Professeur Bandajevsky "coupable" d'avoir révélé l'impact réel de la catastrophe de Tchernobyl sur la santé. (selon "Sortir du Nucléaire" d'avril 2003, p.2) 
p.3
Pour ma part, j'aimerais décerner un:
· Plutonium de Platine - Catégorie "Sarcasme" à Jean-Marc Jancovici qui, dans son livre "L'avenir climatique", (singeant quelque peu l'AIEA dont on connait le peu de rigueur) a comptabilisé le nombre de morts de Tchernobyl (31 à 42), a même prévu le nombre de morts à venir parmi les personnes exposées (540) et a ajouté, sans rire: "Tchernobyl a donc été un accident important, (...) mais en aucun cas quelque chose de nature à porter atteinte gravement à la population d'un pays prise dans son ensemble. Quelques dizaines ou centaine de morts est certes significatif à l'échelle d'un individu, mais à celle de la Terre, où il meurt quelques 150.000 personnes par jour, ce n'est pas suffisant pour faire du nucléaire civil un fléau planétaire de premier ordre". Un être sensible, vous dis-je!
Et, tant qu'on y est décernons encore un autre:
· Plutonium de Platine - Catégorie "Experts" à Pierre Kohler, auteur de 1'"Imposture Verte " qui écrit: "Si l'état de santé des populations de Tchernobyl se dégrade, ce n'est donc pas à cause de la radioactivité mais de l'incapacité des 135.000 personnes évacuées de la zone interdite (un rayon de 20 à 40 km autour de la centrale (*) à dépasser le choc de l'évacuation. Déracinés, séparés de leurs proches et coupés de leurs habitudes, ces évacués qui partaient pour trois jours seulement (sic) ont subi un profond traumatisme psychologique et un grand nombre de maladies psychosomatiques ont fait leur apparition".       (C.J.) (*)Un rayon de 40 km! Ceci qui implique qu'en cas d'accident grave à Doel ou à Tihange, Anvers et une partie de Liège seront rayés de la carte
du TECHNETIUM
dans les saumon de six supermarchés anglais; Selon Reuters (23/6/03) des traces de Technetium-99 ont été décelées dans ce saumon. Il était d'élevage en Ecosse à plusieurs centaines de km au nord de Sellafield. Trouvaille significative, car cet isotope ne pouvait provenir que de l'important centre nucléaire de Sellafield. C'est la seule source de T-99 dans cette partie du monde. Déjà avant, du T-99 avait été détecté dans les homards et d'autres coquillages en Mer du nord et d'Irlande. Qui peut nous garantir que nous ne trouverons) pas, un jour proche, ce saumon radioactif dans nos supermarchés?		 LÉGUMES ARROSÉS d'URANIUM
Arlit, une région au nord du Niger, un bled nommé Akokan, truffé de mines d'uranium. Un quartier riche (pour les cadres), et... un quartier très pauvre, fait de baraquements délabrés et de quelque 500 parcelles où poussent blé, maïs, sorgho, carottes, betteraves, salades, courgettes... Surprenant spectacle en cette région désertique. C'est qu'ils arrosent avec les eaux "usées" radioactives de la mine. Au lecteur de deviner la suite. Le Niger est le troisième producteur mondial d'uranium qu'exploitent: à 34% la Cogéma (France) et à 31% l'Etat nigérien. Le reste, l'étant par le Japon et l'Espagne
ÉTUDE
Percutante s'il en est, cette étude récente du Professeur émérite de l'Université de Groningen (P-B), Philip Smith. Ce sont cinq aspects du nucléaire qu'il a disséqués: la sécurité, le lien entre nucléaire civil et militaire, les déchets radioactifs, le rendement d'un réacteur et la production , de CO2 par le nucléaire.
· L'aspect sécuritaire, dit-il, dépend de la perfection des techniques de construction et d'entretien tout autant que du facteur humain alors qu'aucun d'eux n'est infaillible
· Le lien susdit, civil/militaire, est "fraternel". Le lobby dit que ces liens peuvent être contrôlés mais quid de certaines nations ou groupes terroristes qui s'empareraient de matières fissiles issues de n'importe quel réacteur civil
· 50 ans de nucléaire n'ont pas permis de trouver une solution au problème des déchets, intrinsèquement insolvable
· Quand au rendement, il insiste pour que soient pris en compte les frais réels de démantèlement, se montant à 200% des frais de construction. Il note, en passant, que fin 2001, quatre réacteurs seulement, sur 399 dans le monde, avaient fonctionné à 100% de leur puissance durant 24 ans (on est loin de 40, ou même 60 ans dont rêve le lobby nucléaire)
· La production de CO2, le tiers seulement d'une centrale au gaz, va aller en grandissant lorsque le minerai d'uranium sera moins riche. Il dépassera nettement celle du gaz sitôt atteintes des concentrations inférieures à 0,0 1% U308.
 
p.4

ou